一年一度的高考再一次吸引了全国的注目。古人也有相似的考试，那就是科举。文人士子十年寒窗，只为一朝金榜题名。然而，在科举存在的一千三百年间，作弊手段也是层出不穷，不断发展。唐朝政府为了能够更广泛地搜罗人才、防止一考定终身的现象，允许“行卷”和“公荐”，但也正是因为如此，考生作弊更加光明正大了。所谓“行… 一年一度的高考再一次吸引了全国的注目。古人也有相似的考试，那就是科举。文人士子十年寒窗，只为一朝金榜题名。然而，在科举存在的一千三百年间，作弊手段也是层出不穷，不断发展。唐朝政府为了能够更广泛地搜罗人才、防止一考定终身的现象，允许“行卷”和“公荐”，但也正是因为如此，考生作弊更加光明正大了。所谓“行卷”，是指考生在考试之前，挑选出自己的优秀作品，呈送给当时的达官贵人或者大家名流，从而为自己营造声誉或者向主考官推荐而扩大机会。这种考前勾搭贵人的做法在今天来讲不可思议，在当时却很普遍。比如，白居易原本籍籍无名，而将自己的诗文呈给顾况之后，很快就在文坛有了姓名，也因此为之后及第打下基础。“公荐”的存在原本是为了选拔优秀人才，但在推行过程中，却被一些贪官利用，成了徇私舞弊的手段。比如杨国忠的儿子明明是个学渣，考明经都不合格，却因为当时礼部侍郎畏惧杨国忠的权势，最终“置暄上第”。此外，泄题也是唐朝科举考试中常常出现的现象。泄题的后果就比较严重了，一旦被发现，便会受到处罚。《旧唐书·列传卷一百十四》记载：“董思恭者，苏州吴人。所著篇咏，甚为时人所重。初为右史，知考功举事，坐预泄问目，配流岭表而死。”在宋朝，传递答案是作弊的基操，这种舞弊手段也被叫做传义。《宋史·选举志》所列举人五弊，排第一的就是传义。对于传义现象，宋代采取了严格的措施，一经发现立刻取消考试资格。尽管如此，传义依旧屡禁不止，不仅考生之间互相传递答案，甚至还有考官与考生之间传题的现象。和传义相似的，还有挟带，也就是打小抄，也是科举考试中非常常见的作弊手段。宋代科举规定，考生参加考试时，除了韵书（由于各地方言不同，考诗赋时，供统一韵律之用）之外，其他书籍或与考试相关的纸张，一律不能带入考场。如果挟带被抓到，会被请出考场，遭到殿二举的处罚。虽然查的严，还是有不少考生会铤而走险，他们常用的方法则是把小抄藏在衣服、鞋帽中，为了藏东西，有些人还会在衣物内缝缝上夹层。此风太过盛行，后来宋政府又规定考生的衣物必须用单层的。不过上有政策下有对策，有考生干脆在衣服上打小抄，写上密密麻麻的文字。抢替，则是性质更恶劣的作弊手段。这种行为大多发生在解试中，由抢手与应试者一同程文，再由抢手将自己的程文传给应试者。更嚣张的作弊者，甚至连考试都不亲自参加，全程由抢手一人完成考试。明朝，暗通关节之风日益盛行。万历十六年，宰相黄洪宪担任考官，这位考官大人在入场之前接受了大把的贿赂条子，录取时看“字眼关节”是否相符，考个试跟对暗号似的。当时有位叫李鸿的考生，在考前重金买通主考官，定下关节，并在答卷时用上与答案完全无关的“囡”字，结果取为第十一名举人。黄考官手下靠着作弊被录取的卷子，文章狗屁不通，因此引发了众怒。刑部的主事向皇帝告状，说“未有大通关节肆无忌惮如黄洪宪之为者”。清朝为了打击作弊，有着非常严格的惩处手段，作弊一旦被抓到，不再是取消考试资格这么简单，而是直接处死。《大清律》规定：“考试官同考官，及应试举子，有交通、嘱托、贿买、关节等弊，问实斩决。”尽管如此，不怕死的还是很多。甚至，经过历代发展，清朝考生的作弊手段愈发丰富，比前人更胜一筹。清代科举考试中，挟带问题十分严重。考生偷偷带进考场的内容主要分为三类：四书五经、历代的优秀考卷、考生的猜题之作。当时的书店还卖四书五经的石印袖珍本，就是专供考生挟带用的。考生挟带的方式多种多样，各显神通，有的直接藏身上，有的藏在衣服内缝了，有的在笔管上做机关，藏在笔管中。有些考生为了躲过检查，会在参加考试时故意排在队伍最后，这样，由于人数众多，士兵累了以后搜查就不会那么仔细。贿藏，是挟带的升级版手段，也就是买通考场人员，将作弊工具提前放到考场，以此避免进场时的检查。乾隆九年（1744），有位巡抚的奏折中就记录了贿藏的情况：“不肖士子，每于修理贡院时，一将细书怀挟文字，或用油纸包裹，或用竹筒盛贮，贿通各项工匠，于修理号舍时，或藏入屋瓦，或埋置墙土，暗志标记，于入场后收取。”有些考生会在修考场时，买通工人，将要藏的文字藏进瓦片或墙土中，做好标记。清朝作弊之风相当猖獗，顺治年间，有一场特大作弊案，在当时影响极大。顺治十四年，江南乡试，主副考官在考试中徇私舞弊，广纳贿赂，替富二代官二代考生拉关节。发榜后，不少富豪学渣上榜，而贫穷学霸却名落孙山。因此不少人作诗嘲讽考官，还有人讽刺中举的学渣是“程不识”“魏无知”，甚至有人还写了《万金记传奇》一书讽刺考官受贿万金。这件事被报告给朝廷之后，皇帝大怒，将主副考官斩首，并将作弊的考生按情节轻重处死或流放。这件事轰动一时，此后五十年，再没有发生过如此规模的舞弊案了。公平的考试，来之不易。希望人人都能够遵守规则，也祝明天即将踏入考场的考生取得满意的成绩！参考资料：李国荣.古代科场上的作弊关节全揭密[J].中州今古,2004,102-103.贾雨.浅析唐朝科举制执行中的不完善[J].文教资料,2016,No.718,81-83+102.姚硕.论两宋科举取士中的舞弊手段[J].赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版),2013,v.34;No.183,18-20.