上海拍卖公司最正规评价最高的是哪家实力最强
　　针对目前我国【拍卖行业】良莠不齐、不诚信经营、虚假鉴定、无资质征集拍品等现象，我国有关部门在近两三年来，连续出台了好几项管理政策。这些政策条例，意在规范拍卖市场秩序、遏制各种拍卖违法行为。但由于我们的藏家大多都对这类直接关系到 卖家自身利益，和藏品交易安全的条文知之甚少，甚至是漠视，导致，法同虚设，上令不达。   
　　我国是在上世纪90年代中期开始，逐步制定实用并完善【拍卖法】的。然而，拍卖就是一种销售方式，应该把拍卖与其他【行销行业】一样对待。其生、死、好、坏、应该留待“市场”来调节，淘汰，而不应该过分强调对拍卖企业的行为监管，更不应该从政府层面上去制造态度主观、偏激的舆论。有时候，藏友们因身在其中，看不清到底是什么决定了我国各大拍卖公司‘诚信不足’的现状”。
　　事实上，世界各国对于拍卖企业也大多没有特别的监督制度。所有商业行为都应该在共同的【刑法】、【商法】和【民法】等相关法律法规下行事。惟我国独有的《拍卖法》。 
　　以下相关部门，颁发了以下与藏家利益有关的，关于拍卖行业的法律法规。 
　　主管中国【拍卖行业】的相关国家部门: 
　　商务部 -----》《关于规范和促进拍卖行业发展的意见》、《拍卖管理办法》 
　　监管【拍卖行业】的政府部门: 
　　1）工商局（国家工商管理总局）-----》《拍卖监督管理办法》 
　　2）文化部 -----》《艺术品经营管理办法》 
　　3）国家文物局 -----》《文物拍卖管理办法》 
　　藏家要学会自己主动地，从【政府信息发布平台】上，获取第一手咨询，而不要道听途说，听信一些别有企图的拍卖企业杜撰、编造、或断章取义我国的法律法规。如今公共信息平台已经建设地足够发达，藏家们应逐渐养成知法，守法，护法的意识。这才是【民主】、【民权】、【民意】得到真正的承认和尊重。
　　其实，拍卖业出现的【诚信问题】，与国内各行业（特别是高利润、高净值行业）出现的【诚信缺失问题】，归结原因，都一样，主要来自于我国社会发展的必经阶段带来的社会现象。
　　我们试想一下，如果排除受到媒体新闻的煽动的因素，我们是否真的会对我国拍卖行业在“发展起步阶段”出现的部分不规范、不诚信经营的问题，如此深恶痛觉？深恶痛觉到忘了自身正承担着，远远胜于我们参与拍卖 所可能蒙受的损失？
　　如果你仍不自觉，那你看看，是什么让你不惜放弃自己的心爱收藏，冒着上当受骗，而后人财两空的危险，也要常识去拍卖？——是生活。 
　　我们的承受的巨大的经济负重，更多地来自于“大病就医”，“购房”，“教育”，“养老”，“婚姻成本”。。。。。
　　来自于我们人生一世的每个阶段。
　　以上哪一项不需要我们有足够的财力物力去承担。
　　哪一项都有可能成为“压垮骆驼的最后一根稻草”。 
　　并且，拍卖行业的水深，我们可以选择不拍卖，我们可以自己去摆摊叫卖。
　　然而我们不能不买房，不能不变老，不可能不生病，不可能不生儿育女。。。。。
　　当社会没有真正重视【民生，民权】，当人们没有公民意识，也没有享受到一个公民应有的“体面”以及“安全感”，那这样的社会必然不会让人具备 对于【违约撒谎的羞耻感】，亦不会有主动去维护行业秩序，体谅互相立场的时候。这样一来，任何立法不过“道高一尺，魔高一丈”的“智慧之战”罢了。 
　　其实，所有的矛盾、纠纷、不诚信，无非都源自于【矛盾双方】对各自利益、成本的考虑。 既然出发点都是自己，又有什么谁对谁错？ 
　　让市场成为那双“翻云覆雨手”
　　“假 拍”、“拍 假”主要出现在艺术品拍卖企业当中，“拍假”的问题更由于鉴定的难度与公信力缺失，有着更加复杂的缘由而不易简单定论。由于取证难的问题，对于“假拍”和“拍假”一直没有简单易行、具备可操作性的解决方案。
　　市场经济的调节之手，应同时体现【公平】，和【秩序】！ 
　　市场趋势和当前经济形势的角度上看，目前政府要为企业做的主要事情是放权松绑，只要大家依法照章行事、依法纳税，应该放任企业去自谋生路，寻找发展空间。允许“自营”拍卖有什么不好？ 拍卖前是否非要做公告？预展的时间是否必须要两天以上？拍卖佣金的限定、拍卖笔录是否还有必要？取消了这些无益的约束，拍卖市场才会带来新的飞跃。